8月22日，印度外长苏杰生在《经济时报》世界领袖论坛上提及中国问题，在他的论述中，清晰勾勒出印度当下对待中方的矛盾态度。 在谈话中，苏杰生指出中印边境的和平安宁，是改善两国关系不可或缺的前提。坦言如今的印度承担不起与中国全面脱钩的代价。 为了发展经济，印度必须同包括中国在内的全世界各国开展商业往来，但前提是印度要有足够底气，在各类问题上坚定维护自身立场。 在谈及自身发展的问题上，苏杰生低头沉思了片刻，把印度经济落后的原因归咎于：土地改革半途而废，再加上许可证制度，让印度的制造业与工业化浪费了近半个世纪，才导致与中方的差距如此之大。 现在印度已经意识到了这个问题，以后印度要举全国之力弥补历史欠账。未来把印度打造成一个自力更生、制造业更强，不受他国卡脖子的国家，以此让印度获得与中国，以及其他世界大国同台竞争的能力。 苏杰生的这番话看似逻辑通顺，却暴露出印度对华政策最核心的结构性矛盾：那就是经济现实与战略诉求二者无法完全统一。 在中印边境问题爆发矛盾的时候，中印关系降至冰点，印度在全国范围内推动“去中国化”，还出台一系列限制中资、管控进口的政策，试图降低对中国供应链的依赖。 但经过了一段时间，现实给出了残酷的答案，印度的制药、汽车、电子、光伏等关键产业的上游零部件、原材料高度依赖中国供给。莫迪政府铁了心想搞切割，架不住国内企业和印度民众的反对， 最终，印度越是去中国化，市场和产业的需求越紧张，反而把两国经济牢牢捆绑在一起，导致印度去了个寂寞。莫迪政府看着印度对华贸易逆差无奈的摇头，知道强行脱钩只会抬高本土生产成本，拖累国内经济增长，所以憋了一肚子火也只能这样。 但如今印度在经济层面的对中国妥协，并不代表印度在战略层面放下戒备。毕竟在前几天，印度还单方面对藏南27处地理实体标注所谓地名，试图用这种方法达成对藏南地区的非法侵占。 这也让印度在中国问题上，“经济上求合作、战略存对抗”的双重姿态看起来显得比较矛盾。 之所以如此，是因为在印度精英阶层中都有一个固有认知，印度不比中国差，即便是现在中国的经济实力比印度强，在印度的认知中，当下的对华经贸合作只是过渡阶段。一旦印度本国制造业起来了，未来就有了面对面同中方交手的能力。 不过印度这个设想，需要漫长的时间去落地，一时半会儿恐怕很难完成 怎么说呢？一句话印度对标中国，本质上是大国野心与现实差距之间的拉扯。但是中国并没有把印度当作主要的对标对手，更多是专注自身发展；但印度需要中国这个参照物，来定义自己的大国身份。 特别